Πάγια θέση του ΤΕΕ ο σεβασμός των αποτελεσμάτων κάθε αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, περιλαμβανομένου του διαγωνισμού που αφορά στη ΔΕΘ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
ως άτομο και ως επιστήμονας, έχω ήδη διαμορφωμένη άποψη όσον αφορά στη νέα κυβερνητική πρόταση για την ανάπλαση της ΔΕΘ, που διατυπώθηκε από τον πρωθυπουργό στις 28 Αυγούστου.
Ως πρόεδρος του ΤΕΕ/ΤΚΜ, ενός επιστημονικού φορέα με θεσμικό ρόλο ως συμβούλου της Πολιτείας, οφείλω να διατηρήσω τον φορέα σε αναμονή μιας πιθανής διευκρίνησης των ασαφών στοιχείων αυτής της πρότασης, ίσως στο πλαίσιο της ομιλίας του πρωθυπουργού για τα εγκαίνια της ΔΕΘ, ίσως στη διάρκεια της καθιερωμένης συνέντευξης τύπου της Κυριακής.
Ακόμα κι έτσι όμως, υπάρχουν αντικειμενικά στοιχεία, που άπτονται του επιστημονικού και θεσμικού ρόλου του ΤΕΕ/ΤΚΜ, τα οποία είναι αδιαπραγμάτευτα. Υπό την έννοια πως η πολιτική μπορεί να είναι ευέλικτη, αλλά η επιστήμη και η θεσμική υποχρέωσή μας έναντι της επιστήμης μας, δεν μπορεί να είναι ευέλικτη.
Η επιστημονικά τεκμηριωμένη προσέγγιση δεν δικαιολογεί κυβιστήσεις. Και για να προλάβω όποιον σκεφτεί πως στο παρελθόν η επιστήμη έχει κληθεί να υπηρετήσει κυβιστήσεις της πολιτικής, θα επισημάνω πως το έκανε προσπαθώντας να περιορίσει ζημίες σε βάρος της Πολιτείας και του κοινωνικού συνόλου, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται και την πεποίθηση πως υπηρέτησε την επιστημονικά ορθή επιλογή.
Η πάγια θέση του ΤΕΕ/ΤΚΜ υπέρ της πραγματοποίησης διεθνών αρχιτεκτονικών διαγωνισμών  για μικρότερα και σίγουρα για μεγάλα εγχειρήματα που αφορούν τον δημόσιο χώρο, είναι αδιαπραγμάτευτη.
Η πάγια θέση μας για σεβασμό των αποτελεσμάτων κάθε τέτοιου αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, είναι επίσης αδιαπραγμάτευτη και αυτό περιλαμβάνει τον διαγωνισμό που αφορά στη ΔΕΘ. Ο αριθμός των κτιρίων μπορεί να αλλάξει, αλλά η μορφή των κτιρίων και ο «διάλογος» του δομημένου τμήματος της νέας ΔΕΘ με τον περιβάλλοντα χώρο, πρέπει να σεβαστεί το αποτέλεσμα του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού. Ενός εκ των ελαχίστων που έχουν γίνει σ` αυτή τη χώρα, φτάνοντας στο τελικό στάδιο.
Ένα ακόμα αντικειμενικό στοιχείο, είναι πως δεν υπάρχει τίποτα στην αρχιτεκτονική αξία του Βελλίδειου συνεδριακού κέντρου ή στην λειτουργικότητά του, που να δικαιολογεί τον χαρακτηρισμό του ως «τοπόσημο» για τη Θεσσαλονίκη. Μάλλον κρύβει την οπτική επαφή με το πραγματικό τοπόσημο που είναι ο Πύργος του ΟΤΕ.
Αποτελεί προεξόφληση νέου κύκλου καθυστερήσεων σε βάρος της Θεσσαλονίκης, κάθε σχέδιο «ανάπλασης» του Βελλίδειου, που δεν περιλαμβάνει την κατεδάφισή του και την αντικατάστασή του από κτίριο στα πρότυπα που ορίζει το αποτέλεσμα του διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.
Αποτελεί αφετηρία νέου κύκλου καθυστερήσεων που υπονομεύει την προοπτική της ΔΕΘ, κάθε απόφαση που δημιουργεί ανάγκη ενός νέου χρονοβόρου κύκλου μελετών και -πιθανώς- νέων αντιπαραθέσεων.
Προσδοκώ, να δοθούν τις επόμενες μέρες οι επαρκείς διευκρινίσεις, που μαζί με ένα ακριβές χρονοδιάγραμμα ενεργειών, θα δώσουν ικανοποιητική απάντηση στις εύλογες ανησυχίες που προκάλεσαν οι αρχικές ανακοινώσεις.
Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι το κοινό περίπτερό μας με ΤΕΕ και ΤΜΕΔΕ στην φετινή ΔΕΘ, θα φιλοξενήσει… ωραίες στιγμές ανταλλαγής απόψεων. Θα χαρώ να τα πούμε και εκεί λοιπόν!