Διαχρονικές αγκυλώσεις της Δημόσιας Διοίκησης που –χωρίς βεβαίως να αποτελούν αποκλειστικό ελληνικό προνόμιο – μπορούν να αφήσουν σκιές ακόμα και στις πιο χρήσιμες εκφάνσεις ενός κρατικού μηχανισμού, «υποβόσκουν» κατά τη γνώμη μου, στις «αρρυθμίες» του Ελληνικού Κτηματολογίου, που διαπιστώνει ο Συνήγορος του Πολίτη μετά από προσφυγή ιδιοκτήτριας για την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού από τέλη κτηµατογράφησης.

Τι διαπιστώνει ο Συνήγορος του Πολίτη; Πως λανθασµένοι υπολογισµοί των τελών έχουν ως αποτέλεσµα να χρεώνονται πρόσθετα ποσά στους ήδη επιβαρυµένους οικονοµικά πολίτες, στους οποίους επιστρέφονται σε ορισμένες περιπτώσεις µε καθυστέρηση. Σε άλλες περιπτώσεις έχει προκαλέσει επιβάρυνση των πολιτών, ο λανθασµένος εντοπισµός των ακινήτων (σε αστική αντί αγροτικής περιοχής), ή ο εσφαλµένος υπολογισµός των δικαιωµάτων. Η Ανεξάρτητη Αρχή υπογραµµίζει πως «µε βάση την εµπειρία της, η µετάβαση του Κτηµατολογίου υπό τη µορφή της ανώνυµης εταιρείας στο καθεστώς του Νοµικού Προσώπου ∆ηµοσίου ∆ικαίου έχει επιφέρει σοβαρές αρρυθµίες στη λειτουργία του».

Δύο παρατηρήσεις λοιπόν:

1^ον) Είναι διαρκής ο φόβος… της υπογραφής, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για αναγνώριση λάθους της υπηρεσίας σε βάρος ενός πολίτη. Ο Δημόσιος Υπάλληλος – Κρατικός Λειτουργός, μπορεί να απολαμβάνει την προστασία της συνταγματικά κατοχυρωμένης μονιμότητας, αλλά στην πραγματικότητα, σε αρκετές περιπτώσεις, δεν αισθάνεται επαρκώς θωρακισμένος νομικά, κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Το έχουμε δει σε αρκετές περιπτώσεις (πέραν του Κτηματολογίου) ιδιαίτερα σε βάρος συναδέλφων μηχανικών, που έχουν φτάσει ακόμα και να διώκονται, επειδή στην πορεία μια διεκπεραίωσης χρειάστηκε η εμπλοκή τους και η υπογραφή τους,  ή –το απλούστερο- να «χρεώνονται» απώλεια εσόδων της υπηρεσίας με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε μια εσωτερική αξιολόγηση, επειδή ήταν αυτοί που χειρίστηκαν μια αποκατάσταση λάθους σε βάρος ενός πολίτη. Και όσο υπάρχει αυτός ο κίνδυνος, τόσο πιο αργή και …γραφειοκρατικά δαιδαλώδης θα είναι η προσπάθεια ενός πολίτη να βρει το δίκιο του.

2^ον) Αποδεικνύεται για μια ακόμα φορά, πως η αυστηρή «κρατικοποίηση» μιας διαδικασίας, είναι αντίθετη με τις επιταγές του σύγχρονου κόσμου, που απαιτεί ευελιξία, ταχύτητα και πρωτοβουλία.  Τα συμπεράσματα του Συνηγόρου του Πολίτη, αποτελούν ένα «καμπανάκι» που θα πρέπει να ακουστεί και να εισακουστεί εγκαίρως, πριν το Κτηματολόγιο διολισθήσει σε φαινόμενα που παρατηρούνται… στον ΟΑΣΘ.

Πάρις Μπίλλιας