Newsletter Τεύχος 470

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι

Από τις εξαγγελίες του πρωθυπουργού επ` ευκαιρία των εγκαινίων της 89^ης ΔΕΘ, δύο είναι αυτές που οφείλουν να μας προβληματίσουν ως θεσμικό και επιστημονικό φορέα εκπροσώπησης των μηχανικών, αλλά και ως φορέα-τεχνικό σύμβουλο της Πολιτείας.
Δε θα αναφερθώ στις εξαγγελίες φοροελαφρύνσεων. Κάθε μείωση φόρου είναι θετική, αλλά ο καθένας μπορεί να αξιολογήσει κατά περίπτωση το εύρος και την πρακτική αξία των όποιων μεταβολών για το νοικοκυριό και την επιχείρησή του.
Στέκομαι σε δύο πεδία που θα μας απασχολήσουν ιδιαίτερα ως ΤΕΕ/ΤΚΜ τους επόμενους μήνες.

Α. Ανάπλαση ΔΕΘ
Το τοπίο του νέου σχεδίου παραμένει θολό. Η αναγγελία προκήρυξης νέου διαγωνισμού γενικώς εντός του 2026 επιβεβαιώνει πως δεν υπάρχει σαφές χρονοδιάγραμμα ενεργειών, πόσο μάλλον χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του νέου σχεδίου.
Το ίδιο το σχέδιο παραμένει ασαφές. Θα κατασκευαστεί ένα νέο κτίριο, όπως προανήγγειλε ο πρωθυπουργός στις 28 Αυγούστου;  Ή πιθανώς δύο, βάσει της διαφοροποίησης από τον CEO του Υπερταμείου; Με το Βελλίδειο προς ανακαίνιση ή προς κατεδάφιση, μετά την παραδοχή πως… δεν είναι και τόσο «τοπόσημο» για την πόλη τελικά;
Η δημόσια μεταβίβαση της ευθύνης των περαιτέρω βημάτων στο Υπερταμείο τι σημαίνει για τον ρόλο της Πολιτείας στη ΔΕΘ; Η μεταβίβαση της αποφασιστικής αρμοδιότητας για τη σύνθεση νέας διοίκησης της ΔΕΘ στο Υπερταμείο τι συνεπάγεται για τον «εθνικό» χαρακτήρα του εκθεσιακού φορέα; Και τι συνεπάγεται για τη συμμετοχή της Θεσσαλονίκης και την αποφασιστική εκπροσώπηση των φορέων της στη νέα διοίκηση; Θα είναι αυτή μια διοίκηση Θεσσαλονικέων; Ή θα είναι μια διοίκηση εξ`Αθηνών με τη Θεσσαλονίκη σε «γνωμοδοτικό» ρόλο, γεγονός που θα προκαλέσει μεγάλες αντιδράσεις (και από το ΤΕΕ/ΤΚΜ);
Όλα αυτά θα επιδιώξουμε να διευκρινιστούν το συντομότερο δυνατό, εκφράζοντας τις επιφυλάξεις μας και τους προβληματισμούς μας με τη μέγιστη δυνατή σαφήνεια και καθαρότητα.

Β. Έκδοση οικοδομικών αδειών από το Κτηματολόγιο
Είμαστε οι πρώτοι που έχουμε επισημάνει την ανάγκη θεσμικής και λειτουργικής αναβάθμισης του πλαισίου λειτουργίας των ΥΔΟΜ.
Δυσκολεύομαι όμως να κατανοήσω μια λογική που υποκρύπτει συλλήβδην «ενοχοποίηση» του συνόλου των μηχανικών που υπηρετούν στις ΥΔΟΜ, για τις παρατυπίες λίγων και ακόμα περισσότερο για τα τεράστια θεσμικά και νομικά κενά που συνοδεύουν τους πολεοδομικούς κανόνες και την εφαρμογή τους ανά την Ελλάδα.
Διακρίνει η κυβέρνηση κάποια διαφορά στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μηχανικών που υπηρετούν σήμερα στις ΥΔΟΜ, από εκείνους (πιθανότατα τους ίδιους) που θα κληθούν να στελεχώσουν τα νέα Κέντρα Έκδοσης Αδειών στο Κτηματολόγιο;
Δυσκολεύομαι να κατανοήσω, πως τα προβλήματα των υποστελεχωμένων ΥΔΟΜ θα αντιμετωπιστούν καλύτερα από τις επίσης ελλιπώς στελεχωμένες υπηρεσίες του Κτηματολογίου, που δυσκολεύονται να τηρήσουν χρονοδιαγράμματα για το ήδη τεράστιο έργο που έχουν ως πρώτη προτεραιότητα.
Δυσκολεύομαι να κατανοήσω ακόμα, πως ο συγκεντρωτισμός επί των διαδικασιών θα λειτουργήσει καλύτερα από την αποκέντρωσή τους, ιδιαίτερα με την εισαγωγή ενός ακόμα κρίκου στην γραφειοκρατική αλυσίδα. Διότι αυτό που γίνεται αντιληπτό είναι πως στους Δήμους θα παραμείνει η ευθύνη του πολεοδομικού σχεδιασμού, για τον οποίο θα πρέπει να ενημερωθεί κάθε πολίτης, πριν απευθυνθεί στο Κτηματολόγιο για την έκδοση οικοδομικής άδειας.
Όλα τα παραπάνω συνιστούν για όλους μας, αιτίες σοβαρού προβληματισμού και εγρήγορσης. Και είμαστε στις επάλξεις, επιδιώκοντας επαρκείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις, που μέχρι στιγμής δε μας δίνονται…

Ηλίας Περτζινίδης